まずは投票してみましょう
投票を重ねると、あなたと考えの近い人がわかり、下の意見マップにあなたの立場が現れます。
意見 1 / 31
データ的に強いPCの賛否ではなく、GMがエネミー、アイテム、ギミックなどで上手くかじ取りするべきだ
0件に投票済み · 直感でどんどん答えてOK。
まだ出ていない視点が思い浮かんだら、あなたの意見を投稿してみましょう
1つの意見には主張を1つだけ。賛成/反対で答えられる形にすると、みんなが投票しやすくなります。
みんなの考えを見てみましょう
意見マップ
近くにいる人ほど投票傾向が似ています · グループに触れると特徴的な意見が見られます
投票が少ないうちは、傾向がはっきりした一部の人だけが表示されます。 参加が増えるほど、より多くの立場が地図に現れます。
グループを越えて意見が一致したもの
- 「求められていない状態でのデータへのアドバイスは罪深い」賛成 84%
- 「データの強弱ではなく、他PCの活躍を阻害することに問題がある」賛成 82%
- 「良いデータの強さと悪いデータの強さがある」賛成 79%
- 「先ず「このキャラはどういうキャラにしたい？」って聞いてあげる。そこから情報を聞き出して、キャライメージにあったスキル構成を提供し、その中で「この部分は違うんだよね」と言われたら一緒に考えてあげる。ここまで出来ないで最適構成しか言えないなら、アドバイスはしない方がよい。」賛成 81%
- 「ワンパターンになった構成（強いキャラクター）をKP/GM側が規制することもまた、自由なキャラクター作りの阻害になってしまう懸念がある」賛成 90%
- 「データ的に強いキャラクターはセッションで使用しないほうがいい」反対 86%
- 「データ的に強いキャラクターを作れない方が悪い」反対 82%
- 「別に個人の自由だが、弱いなら勝とうと思うべきではない」反対 61%
グループAの特徴的な意見
- 「強い“アタッカー”は問題がない」に賛成
- 「良いデータの強さと悪いデータの強さがある」に反対
- 「たとえば高速全体攻撃やハメ技など、顰蹙を買うレベルで強力な性能は避けた方がいい」に反対
- 「強いキャラクターは問題ないが、常にその構成を使ったりと、ワンパターンになることは問題だと思う。」に反対
グループBの特徴的な意見
- 「データ的に強いキャラクターを作れない方が悪い」に賛成
- 「データの強弱ではなく、他PCの活躍を阻害することに問題がある」に反対
- 「良いデータの強さと悪いデータの強さがある」に反対
- 「たとえば高速全体攻撃やハメ技など、顰蹙を買うレベルで強力な性能は避けた方がいい」に反対
グループCの特徴的な意見
- 「データ的に強いことよりもワンパターンなことに問題がある」に賛成
- 「PvPが前提である場合、データ的に強いキャラクターを持ち込むべきである」に賛成
- 「データ的にな意味が(能力値として)強い弱いの意味と、 PLとしてデータ処理が強い弱いの意味が 質問の中に混同してるように感じる」に賛成
- 「データの強弱ではなく、他PCの活躍を阻害することに問題がある」に賛成
グループDの特徴的な意見
- 「データに弱いプレイヤーとして、データに強いプレイヤーにはアドバイスがほしい」に賛成
- 「そもそもなのですが、卓内で強さのバランスを相談(バランスの良い強さの度合い、強すぎるキャラでも良いよと言う合意など)したり調整を取らないのですか？取るなら賛成、取らないなら反対でお願いします。」に賛成
- 「データ的に強いキャラクターを作れない方が悪い」に反対
- 「データ的に強いキャラクターはセッションで使用しないほうがいい」に反対
グループEの特徴的な意見
- 「強いデータを組むのは構わないが、ルールの穴をつくのは問題がある」に賛成
- 「データで最適解だけを求めるのは周りのGMやPLにも対応を要し、下品ですらある」に賛成
- 「良いデータの強さと悪いデータの強さがある」に賛成
- 「たとえば高速全体攻撃やハメ技など、顰蹙を買うレベルで強力な性能は避けた方がいい」に賛成
すべての意見(31)
自分の投票がハイライトされます。押し直せば訂正できます。
- データ的に強いキャラクターはセッションで使用しないほうがいい未回答
- データ的に強いキャラクターを作れない方が悪い未回答
- データに強いプレイヤーとして、データに弱いプレイヤーへはアドバイスをしたほうが良い未回答
- データに弱いプレイヤーとして、データに強いプレイヤーにはアドバイスがほしい未回答
- 良いデータの強さと悪いデータの強さがある未回答
- 求められていない状態でのデータへのアドバイスは罪深い未回答
- データの強弱ではなく、他PCの活躍を阻害することに問題がある未回答
- 強いデータを組むのは構わないが、ルールの穴をつくのは問題がある未回答
- データ的にな意味が(能力値として)強い弱いの意味と、 PLとしてデータ処理が強い弱いの意味が 質問の中に混同してるように感じる未回答
- データで最適解だけを求めるのは周りのGMやPLにも対応を要し、下品ですらある未回答
- 先ず「このキャラはどういうキャラにしたい？」って聞いてあげる。そこから情報を聞き出して、キャライメージにあったスキル構成を提供し、その中で「この部分は違うんだよね」と言われたら一緒に考えてあげる。ここまで出来ないで最適構成しか言えないなら、アドバイスはしない方がよい。未回答
- 強い“支援キャラ”は問題がない未回答
- 強い“アタッカー”は問題がない未回答
- データ的に強いことよりもワンパターンなことに問題がある未回答
- 強い"ディフェンダー”(かばうスキルはあるものとする）は問題がない未回答
- 防御性能がPC間で大きく差があることには問題がある未回答
- データ的に強いキャラを使われて不快になるPLは価値観を共有できる身内とだけやるべきだ未回答
- データをあえて標準より弱く組む事には問題がある未回答
- 他人の構成に口を出さないのであれば、ルール上可能な限りどれだけ強い構成にしても問題はない未回答
- PvPが前提である場合、データ的に強いキャラクターを持ち込むべきである未回答
- 別に個人の自由だが、弱いなら勝とうと思うべきではない未回答
- 他PCの活躍を阻害しないのであれば使用してもいいと思う未回答
- そもそもなのですが、卓内で強さのバランスを相談(バランスの良い強さの度合い、強すぎるキャラでも良いよと言う合意など)したり調整を取らないのですか？取るなら賛成、取らないなら反対でお願いします。未回答
- データ的に強いの定義が不明瞭だ未回答
- 実用的ではないロマン構築で役割に求められる性能を発揮できてない場合、そのキャラクターには問題がある未回答
- たとえば高速全体攻撃やハメ技など、顰蹙を買うレベルで強力な性能は避けた方がいい未回答
- データ的に強いキャラを使って負けるのは恥未回答
- 強いキャラクターは問題ないが、常にその構成を使ったりと、ワンパターンになることは問題だと思う。未回答
- ワンパターンになった構成（強いキャラクター）をKP/GM側が規制することもまた、自由なキャラクター作りの阻害になってしまう懸念がある未回答
- 強いことよりも強い「だけ」で強さへの説得力がなかったりや他PLに面白いとかかっこいいとか思ってもらえないキャラクターであることに問題がある。未回答
- データ的に強いPCの賛否ではなく、GMがエネミー、アイテム、ギミックなどで上手くかじ取りするべきだ未回答