かなりアウトな問題で炎上したシナリオ作者が復帰したときにどう反応すれば良いか

170人が投票 · 意見16件 · 今日Xで共有

まずは投票してみましょう

投票を重ねると、あなたと考えの近い人がわかり、下の意見マップにあなたの立場が現れます。

意見 1 / 16

自分が遊ばない。それでいい。個々人に他者を裁く権利はない。

0件に投票済み · 直感でどんどん答えてOK。

まだ出ていない視点が思い浮かんだら、あなたの意見を投稿してみましょう

1つの意見には主張を1つだけ。賛成/反対で答えられる形にすると、みんなが投票しやすくなります。

みんなの考えを見てみましょう

意見マップ

近くにいる人ほど投票傾向が似ています · グループに触れると特徴的な意見が見られます

投票が少ないうちは、傾向がはっきりした一部の人だけが表示されます。参加が増えるほど、より多くの立場が地図に現れます。

グループを越えて意見が一致したもの

「「かなりアウト」がなにかにもよる。剽窃であれば新作もそうなのでは?と疑われても多少は仕方がない側面がある」賛成 91%
「有償頒布であれば取り下げや返金、謝罪や問題が起きたことの周知が必要だと思う。」賛成 85%
「自分が遊ばない。それでいい。個々人に他者を裁く権利はない。」賛成 81%
「設問の真意は分からないが、少なくとも知らない人が入れば、中にはシナリオ通過後に真相を知ってしまい萎えてしまうケースもあるため、出来れば予定を組む前に問題騒動について事前に話しておいた方が良いとは思う。」賛成 78%
「問題後もこれまで通りの活動をしているように見えるのが反対意見を呼ぶ大きな要因だと思う。返金対応や説明は義務だとして、なぜ問題が起きたかを追求し、その原因に対して以降どのような対応を実際に行っているかが不透明な人が多い。試し読みを置く、出典を明記する、身内ではな第三者に校依頼す等」賛成 76%
「喉元過ぎたら無罪扱いって当たり前？」反対 70%

グループAの特徴的な意見

「本来は、二度と持ち上げられるべきではないと思う」に賛成
「有償頒布であれば取り下げや返金、謝罪や問題が起きたことの周知が必要だと思う。」に賛成
「フォロワーは夢中でも完全にアウトだったしどうしようといつも困る」に賛成
「無罪になるわけではないが、いつまでも叩き続けるのもどうかと思う。勿論程度や内容もあるが、一度やらかしただけの人が反省の意志を見せていても永久に戻れないのは厳しすぎるのではないか。」に反対

グループBの特徴的な意見

「無罪になるわけではないが、いつまでも叩き続けるのもどうかと思う。勿論程度や内容もあるが、一度やらかしただけの人が反省の意志を見せていても永久に戻れないのは厳しすぎるのではないか。」に賛成
「是々非々で対応する以外に方法はない。永遠に排除するべきでもない。」に賛成
「設問の真意は分からないが、少なくとも知らない人が入れば、中にはシナリオ通過後に真相を知ってしまい萎えてしまうケースもあるため、出来れば予定を組む前に問題騒動について事前に話しておいた方が良いとは思う。」に賛成
「自分が遊ばない。それでいい。個々人に他者を裁く権利はない。」に賛成

グループCの特徴的な意見

「無罪になるわけではないが、いつまでも叩き続けるのもどうかと思う。勿論程度や内容もあるが、一度やらかしただけの人が反省の意志を見せていても永久に戻れないのは厳しすぎるのではないか。」に賛成
「是々非々で対応する以外に方法はない。永遠に排除するべきでもない。」に賛成
「剽窃や詐欺まがいで問題になった作者を好き・新作に行きたいと言っている人を見ると、その人ごと避けてしまう。買い手がいるから売り手がいる。」に反対
「本来は、二度と持ち上げられるべきではないと思う」に反対

すべての意見(16)

自分の投票がハイライトされます。押し直せば訂正できます。

フォロワーは夢中でも完全にアウトだったしどうしようといつも困る
未回答
喉元過ぎたら無罪扱いって当たり前？
未回答
ここで学級会するテーマではない
未回答
是々非々で対応する以外に方法はない。永遠に排除するべきでもない。
未回答
無罪になるわけではないが、いつまでも叩き続けるのもどうかと思う。勿論程度や内容もあるが、一度やらかしただけの人が反省の意志を見せていても永久に戻れないのは厳しすぎるのではないか。
未回答
自分が遊ばない。それでいい。個々人に他者を裁く権利はない。
未回答
設問の真意は分からないが、少なくとも知らない人が入れば、中にはシナリオ通過後に真相を知ってしまい萎えてしまうケースもあるため、出来れば予定を組む前に問題騒動について事前に話しておいた方が良いとは思う。
未回答
問題後もこれまで通りの活動をしているように見えるのが反対意見を呼ぶ大きな要因だと思う。返金対応や説明は義務だとして、なぜ問題が起きたかを追求し、その原因に対して以降どのような対応を実際に行っているかが不透明な人が多い。試し読みを置く、出典を明記する、身内ではな第三者に校依頼す等
未回答
有償頒布であれば取り下げや返金、謝罪や問題が起きたことの周知が必要だと思う。
未回答
「かなりアウト」がなにかにもよる。剽窃であれば新作もそうなのでは?と疑われても多少は仕方がない側面がある
未回答
炎上内容が法的にアウトだった場合も含め、更生の機会は平等に与えられるべきであるし、更生の意があるなら当事者が生涯萎縮する必要は無い。但しそうでない場合、生涯表舞台に上がるべきではない。
未回答
本来は、二度と持ち上げられるべきではないと思う
未回答
剽窃や詐欺まがいで問題になった作者を好き・新作に行きたいと言っている人を見ると、その人ごと避けてしまう。買い手がいるから売り手がいる。
未回答
返金対応や謝罪がない→その方のシナリオを購入している上でなんらかの対応が欲しい場合は問い合わせ単にモヤモヤする→スルー
未回答
受け入れるも受け入れないも個人の自由。過度に糾弾し私刑を扇動している人の方が怖い。相手が悪いことをしたとしてもこちらが何をしてもいいことにはならない。「アウト」の内容が犯罪なら、騒ぎ立てる前にしかるべき場所に報告・通報するべき。自分を委員長か自警団だと思い込んでいる人が多過ぎる。
未回答
かなりアウトな問題（既存オンラインゲームの最新ストーリーの盗作）で炎上して何食わぬ顔で復帰したのちに企業コラボしているのを見ると、企業側の著作権意識についても懸念してしまうが、専門家を通して問題ないと判断しているなら１ユーザーは何も言えない。
未回答