【シノビガミ】裁定についての質問に対し、「GMによる」とだけ返すことは良いか

「Aの時の処理はどうなりますか？」→「GMによる」。これで質問に対する返答を終えているやり取りをよく見ます。これは果たして返答として適切なのか。どのような場合は適切といえるのか。不適ならば、どうすれば適切な返答へと変わるのか

30人が投票 · 意見12件 · 今日Xで共有

まずは投票してみましょう

投票を重ねると、あなたと考えの近い人がわかり、下の意見マップにあなたの立場が現れます。

意見 1 / 12

質問に対し「GMによる」とだけ返答することに価値がある。

0件に投票済み · 直感でどんどん答えてOK。

1つの意見には主張を1つだけ。賛成/反対で答えられる形にすると、みんなが投票しやすくなります。

近くにいる人ほど投票傾向が似ています · グループに触れると特徴的な意見が見られます

投票が少ないうちは、傾向がはっきりした一部の人だけが表示されます。参加が増えるほど、より多くの立場が地図に現れます。

「ルールブックのテキストに書いていないことはGMによるのだからGMによるとしか答えようがない。一応自分がGMの時にどのような裁定を取るかは伝える方が親切だとは思う」賛成 96%
「間違っている可能性があっても、「自分ならこうする」という意見には価値がある。」賛成 92%
「状況の複雑さによっては、後で詳細を説明する旨を伝える必要がある。」賛成 85%
「ルールブックを参照すれば一意に決まる部分まで「GMによる」と返すことは誤謬を広めるので正すべき行いだ」賛成 85%
「その処理の対応が必要な立場(GMや同卓PL)でないならGMによるの一言でもいい」賛成 85%
「「GMによる」とだけ答えるくらいなら回答しない方が良い」反対 81%
「「あなたはAとBのどちらで処理をしますか」という聞き方をしないのが悪い。」反対 65%

自分の投票がハイライトされます。押し直せば訂正できます。

質問に対し「GMによる」とだけ返答することに価値がある。
未回答
状況の複雑さによっては、後で詳細を説明する旨を伝える必要がある。
未回答
質問の意図を汲み取り、より具体的な情報を提供した方が良い。
未回答
質問者が初心者か上級者かによって、「GMによる」という返答の価値が異なる。
未回答
「あなたはAとBのどちらで処理をしますか」という聞き方をしないのが悪い。
未回答
回答者が質問者の意図を明確にしないのが悪い。
未回答
「GMによる」とだけ答えるくらいなら回答しない方が良い
未回答
ルールブックを参照すれば一意に決まる部分まで「GMによる」と返すことは誤謬を広めるので正すべき行いだ
未回答
間違っている可能性があっても、「自分ならこうする」という意見には価値がある。
未回答
ルールブックのテキストに書いていないことはGMによるのだからGMによるとしか答えようがない。一応自分がGMの時にどのような裁定を取るかは伝える方が親切だとは思う
未回答
その処理の対応が必要な立場(GMや同卓PL)でないならGMによるの一言でもいい
未回答
「これはGM裁定か？」と「皆さんならどう裁定するか？」は別の質問である。
未回答