まずは投票してみましょう
投票を重ねると、あなたと考えの近い人がわかり、下の意見マップにあなたの立場が現れます。
意見 1 / 10
一般論的に悪いとされる意見が多数派で少数派の意思が無視されるのは事故？
0件に投票済み · 直感でどんどん答えてOK。
まだ出ていない視点が思い浮かんだら、あなたの意見を投稿してみましょう
1つの意見には主張を1つだけ。賛成/反対で答えられる形にすると、みんなが投票しやすくなります。
みんなの考えを見てみましょう
意見マップ
近くにいる人ほど投票傾向が似ています · グループに触れると特徴的な意見が見られます
投票が少ないうちは、傾向がはっきりした一部の人だけが表示されます。 参加が増えるほど、より多くの立場が地図に現れます。
グループを越えて意見が一致したもの
- 「卓内運用に拠るところが大きく、本来であればGMがより中立性を保った裁定をするべきだと思います。 可能ならば、GMは意見の出せていないPLにも話を伺い、皆で落とし所を探るべきだろうと思います。」賛成 96%
- 「PLごとに別の選択をそれぞれ行えるのが理想である」賛成 90%
- 「多数決で終わらせず時間が許す限り、お互いの意見を交わし納得を探るべきである」賛成 83%
- 「少数派の暴走で多数派の意見が通らないのは事故？」賛成 76%
- 「事故ではなく事件(無理矢理意見を通したほうが悪い)と思うなら意見を通したPLと今後関わるべきではない」賛成 73%
グループAの特徴的な意見
- 「多数決で終わらせず時間が許す限り、お互いの意見を交わし納得を探るべきである」に賛成
- 「一般論的に良いとされる意見だからという理由で対立意見を抑えざるを得なかった場合は事故？」に反対
- 「一般論的に良いとされる意見が多数派で少数派の意思が無視されるのは事故？」に反対
グループBの特徴的な意見
- 「一般論的に良いとされる意見が多数派で少数派の意思が無視されるのは事故？」に賛成
- 「多数派の意見に少数派の意思が封殺されるのは事故？」に賛成
- 「一般論的に良いとされる意見だからという理由で対立意見を抑えざるを得なかった場合は事故？」に賛成
- 「少数派の暴走で多数派の意見が通らないのは事故？」に賛成
グループCの特徴的な意見
- 「卓内運用に拠るところが大きく、本来であればGMがより中立性を保った裁定をするべきだと思います。 可能ならば、GMは意見の出せていないPLにも話を伺い、皆で落とし所を探るべきだろうと思います。」に賛成
すべての意見(10)
自分の投票がハイライトされます。押し直せば訂正できます。
- 多数派の意見に少数派の意思が封殺されるのは事故？未回答
- 少数派の暴走で多数派の意見が通らないのは事故？未回答
- 一般論的に良いとされる意見が多数派で少数派の意思が無視されるのは事故？未回答
- 一般論的に悪いとされる意見が多数派で少数派の意思が無視されるのは事故？未回答
- 一般論的に良いとされる意見だからという理由で対立意見を抑えざるを得なかった場合は事故？未回答
- 多数決で終わらせず時間が許す限り、お互いの意見を交わし納得を探るべきである未回答
- 卓内運用に拠るところが大きく、本来であればGMがより中立性を保った裁定をするべきだと思います。 可能ならば、GMは意見の出せていないPLにも話を伺い、皆で落とし所を探るべきだろうと思います。未回答
- PLごとに別の選択をそれぞれ行えるのが理想である未回答
- 事故ではなく事件(無理矢理意見を通したほうが悪い)と思うなら意見を通したPLと今後関わるべきではない未回答
- 対立という名の意見交換の際に、他者の意見を聞いて『自分の意見が否定されている！私が責められている！私の意見が封殺された！これは相手が起こした事故だ！』と思うタイプは、そもそもテーブルゲーム全般が向いていないように思う。未回答