TRPGシナリオレビューサイトの是非について
99人が投票 · 意見34件 · 今日Xで共有
まずは投票してみましょう
投票を重ねると、あなたと考えの近い人がわかり、下の意見マップにあなたの立場が現れます。
意見 1 / 34
その先に「作者」という1人の人間がいて、この人の筆を折るかもしれない、という覚悟がある奴だけ書き込むべき。
0件に投票済み · 直感でどんどん答えてOK。
まだ出ていない視点が思い浮かんだら、あなたの意見を投稿してみましょう
1つの意見には主張を1つだけ。賛成/反対で答えられる形にすると、みんなが投票しやすくなります。
みんなの考えを見てみましょう
意見マップ
近くにいる人ほど投票傾向が似ています · グループに触れると特徴的な意見が見られます
投票が少ないうちは、傾向がはっきりした一部の人だけが表示されます。 参加が増えるほど、より多くの立場が地図に現れます。
グループを越えて意見が一致したもの
- 「確認したい人が見ればいいだけの話だと思う」賛成 91%
- 「シナリオ購入の際の参考になるのであってもよいとは思う」賛成 90%
- 「購入前にユーザー側からの様々な意見を基に購入できるため存続すべき。」賛成 85%
- 「PL通過のみのレビューもセッションにおいて起こりうる事象として参考になるので遠慮せず投稿すべきである」賛成 89%
- 「全容が見えないものに対して購入判断をさせられている一方的な買い手不利の状況が続く事を考えるとレビューサイトはあったほうが良い」賛成 86%
- 「公式シナリオは対象にすべきだが同人シナリオは対象にすべきでない。」反対 85%
- 「レビューをする人間はネガティブなばかりなので、当然シナリオに対してネガティブな意見ばかり集まるため好ましくない」反対 76%
- 「シナリオの評価点数が、シナリオの優劣を決める指標の一つとなるためレビューサイトの存在は好ましくない」反対 70%
- 「無料シナリオならばレビュー禁止の規約を付けてもいいと思う」反対 65%
- 「ポジディブな感想だけ見られるようになると嬉しい」反対 67%
グループAの特徴的な意見
- 「SNSではアカウントがありシナリオへの不満を表わしづらいため必要。」に賛成
- 「購入前にユーザー側からの様々な意見を基に購入できるため存続すべき。」に賛成
- 「SPLLに基づいて発行されている同人作品であるものに対して一般的な商業作品と同じ基準を適用するのは不適当である。」に反対
- 「シナリオの評価点数が、シナリオの優劣を決める指標の一つとなるためレビューサイトの存在は好ましくない」に反対
グループBの特徴的な意見
- 「セッション内の進行や遊んだ相手により評価が変化する為、参考にならない。」に賛成
- 「無料シナリオならばレビュー禁止の規約を付けてもいいと思う」に賛成
- 「シナリオ全般への嫌悪感がある前提でのレビューは思想が強く参考にならない」に賛成
- 「過去にあったTRPGシナリオレビューサイト同様、新規サイトもいずれ過疎る」に賛成
すべての意見(34)
自分の投票がハイライトされます。押し直せば訂正できます。
- 購入前にユーザー側からの様々な意見を基に購入できるため存続すべき。未回答
- 公式シナリオは対象にすべきだが同人シナリオは対象にすべきでない。未回答
- レビューを目的としたユーザー層が過激なレビューで創作者に中傷を行うケースがあり、対策が必要。未回答
- セッション内の進行や遊んだ相手により評価が変化する為、参考にならない。未回答
- SNSではアカウントがありシナリオへの不満を表わしづらいため必要。未回答
- シナリオの評価点数が、シナリオの優劣を決める指標の一つとなるためレビューサイトの存在は好ましくない未回答
- 無料シナリオならばレビュー禁止の規約を付けてもいいと思う未回答
- この議論における中傷がどのようなものを指しているのかを先に明確にし、回答者が同じ基準を念頭に置くことを前提に、その上で中傷が起きるなら対策すべき。未回答
- 確認したい人が見ればいいだけの話だと思う未回答
- （発言を抑制することで産まれる）SNSでの過激な誹謗中傷を抑制してくれる側面はあると思う未回答
- シナリオ購入の際の参考になるのであってもよいとは思う未回答
- システム、シナリオについての意見が目に見える形で集約されるのは、制作者のモチベーションに繋がるため、レビューは積極的に行われるべき未回答
- 全容が見えないものに対して購入判断をさせられている一方的な買い手不利の状況が続く事を考えるとレビューサイトはあったほうが良い未回答
- PL通過のみのレビューもセッションにおいて起こりうる事象として参考になるので遠慮せず投稿すべきである未回答
- 過去にあったTRPGシナリオレビューサイト同様、新規サイトもいずれ過疎る未回答
- レビューをする人間はネガティブなばかりなので、当然シナリオに対してネガティブな意見ばかり集まるため好ましくない未回答
- SPLLに基づいて発行されている同人作品であるものに対して一般的な商業作品と同じ基準を適用するのは不適当である。未回答
- ネガティブなレビューがシナリオ改変の参考にはなるなと思う未回答
- シナリオに対して抱いたポジティブな印象や思い出を元にしたレビューも多数存在する。陰湿なレビュワーは少数のためサイトの意義は確かにある未回答
- 過度なレビュー文化は作り手の育成を妨げるものであり、界隈の過疎化を進める。未回答
- シナリオは好き嫌いの側面が強いので、☆だけで何も意見がないレビューは正直参考にならない未回答
- レビューの中でシナリオの根幹に関わるネタバレをしているケースがある為対策が必要。未回答
- 他者の感想を見るのは、ポジディブであれネガティブであれ楽しいので、続いてほしい未回答
- ポジディブな感想だけ見られるようになると嬉しい未回答
- シナリオ全般への嫌悪感がある前提でのレビューは思想が強く参考にならない未回答
- 通報機能と一定の通報があった投稿者に対するBAN機能をつけるべき未回答
- シナリオを読んだ側しかわからないことがあるように、通過した側にしかわからないこともある。レビュワーがシナリオの本文を読んでいなくとも、一通過者としての感想には価値があると思う。未回答
- AI生成を使用したシナリオかどうかを確認するためにレビューは必要未回答
- 『シナリオレビューの際には本文を購入するのが当たり前』という意見が数日前にSNSで話題になっていたが、ぶっちゃけどう？未回答
- 世にシナリオを公表した時点で、多かれ少なかれ何かしら批評されることにはなる運命にあるので、それらを確認しやすくするという意味合いであっても良いと思う未回答
- その先に「作者」という1人の人間がいて、この人の筆を折るかもしれない、という覚悟がある奴だけ書き込むべき。未回答
- 過剰に攻撃的な言葉は避けるべきだが、レビュワーは少なくともシナリオをプレイ・レビューする時間と手間をかけているという事実がある。作者はレビューを見る義務も対応する責任もないが、作品を世に出した以上、その声をないものとしてはいけない。無視してもいいが意見の存在は認めるべきである。未回答
- おそらく今のTRPG界隈のレビューしたいメイン層は言葉が強いので、レビュー向きではないと思う。AIなど公平な何かを通してから意見の総評を載せた方が双方のためになると思う。未回答
- シナリオを回しやすく、あるいは回りやすくする為の改変案が見たいためあってほしい未回答